No já nevím, ale můj Core i3-10100F běhá na 0.98 V při allcore boost 4.1 GHz. Před undervoltingem to bylo 1.03 V.
Při idle (0,8 GHz) padá až na 0.67 V.
A to je 14 nm.
To ten AMD musí být snad nějak nemocnej, když do toho perou 1.19 V a přitom to je 7 nm.
Odpovědět0 5
Vyrábí to jiná firma, na jiné technologii, jinak. Lgoicky jsou parametry výrobku jiné.
Odpovědět4 1
Je přece logické, že výrobce napájení nastavuje s ohledem na výkon a stabilitu i s ohledem na spotřebu a vyzářené teplo. A že procesor který má slabší napájení, ten výkon prostě nedá.
Odpovědět1 0
"Navíc ani taktovací frekvence v celkové zátěži kupodivu neklesala, ovšem i tak procesor reálně ztrácel na výkonu, alespoň podle výsledků testů."
Ten procesor je nějakej divnej. Nebo ty testy?
Odpovědět3 0
to je vlastnost ryzenu ... externe ti to ukaze nejakou frekvenci, ale proste to interne bezi pomaleji, na toto tema uz bylo mraky clanku ...
snizujes napeti a umerne tomu ti klesa vykon, i kdyz to stale ukazuje stejnou frekvenci.
Odpovědět0 0
Konkrétně čert ví, co se tam děje. Něco prostě očividně se snižujícím se napětím nestíhá a vynechává. Osobně bych bral za úžasné, že procesor zvládne ten 1v bez ztráty kytičky.
Odpovědět0 0
A platí to i pro staré ZEN a ZEN+?
Odpovědět0 0
plati, sam mam 2400g a pozoruju to samy, proste ukazuje nominalni frekvenci ale throttluje? cokoliv jinyho?
a nebo, to se taky pretrasalo vsude mozne, monitorovaci tooly, ukazovaly hausnumera, az amd reklo, ze procesor si hlida mraky veci tisickrat za sekundu a dynamicky meni frekvenci tak rychle, ze to v OS ani nepostrehnes ...
Odpovědět0 0
Ten rozdíl v tom grafu je právě nepatrnej. V HWinfo se zobrazuje efektivní frekvence, jde to tam vysledovat?
Odpovědět0 0